Καταγγέλλει η Χρυσή Αυγή ότι παραβιάζονται τα δημοκρατικά δικαιώματα του
φερόμενου ως δολοφόνου αξιωματούχου της. Και επιδεικνύει την ίδια
δημοκρατική ευαισθησία που την χαρακτηρίζει όταν διαπράττει σωρεία
εγκλημάτων κατά των μεταναστών και των ανθρώπινων δικαιωμάτων τους.
(κείμενο της εφημερίδας ο Άπατρις όταν συνελλήφθη ο υποψήφιος με την Χρυσή Αυγή και γνωστός νονός της νύχτας Χρήστος Ρήγας για διπλή δολοφονία)
Η Χρυσή Αυγή και οι νονοί της νύχτας
Ωρύεται τις τελευταίες ημέρες η Χρυσή Αυγή και εκτοξεύει απειλές εναντίον όσων δημοσίευσαν στοιχεία για την ταυτότητα του αξιωματούχου της, που συνελήφθη για τους δύο φόνους που φέρεται πως διέπραξε. «Λάσπη!», φωνάζει. Και «καταγγέλλει την νέα εκστρατεία λάσπης εναντίον της, μία εκστρατεία που στήθηκε με άνωθεν εντολή από κάποιους επίορκους και κάποιους ρουφιάνους…», όπως η ίδια αναφέρει σε δημοσίευμά της (http://xryshaygh.wordpress.com/2011/04/19 ). Φυσικά, δε λέει κουβέντα, για να καταδικάσει τους φόνους. Αυτό που καταγγέλλει είναι η αποκάλυψη των στοιχείων του αξιότιμου επιχειρηματία της νύχτας και στελέχους της. Δημοκρατική ευαισθησία! Μόνο που είναι κάπως αντιφατικά όλα αυτά. Και εξηγούμαι:
Η λέξη «λάσπη» συνδηλώνει το βρόμικο ψέμα, και μάλιστα τη συκοφαντία. Πράγμα που περαιτέρω σημαίνει ότι δε γίνεται να καταγγέλλεις κάποιον ως… «επίορκο» ή «ρουφιάνο» και συγχρόνως να μιλάς για «λάσπη». Επειδή «επίορκος» είναι εκείνος που παρέβη τον όρκο του και που ενώ δεσμευόταν εν προκειμένω να μην αποκαλύψει τα στοιχεία του δολοφόνου, αυτός τα αποκάλυψε. Όσον αφορά τον «ρουφιάνο», δηλαδή τον καταδότη, πάλι δεν μπορείς να τον κατηγορήσεις για «λάσπη». Επειδή αυτός, αν και δε δεσμευόταν από το νόμο να μην προδώσει την αλήθεια, δηλαδή τον δολοφόνο, τελικά αυτός τον κατέδωσε. Μιλάμε για την «ομερτά» των νονών της νύχτας. Κάτι ξέρει απ’ αυτά η Χρυσή Αυγή. Θα έπρεπε, λοιπόν, λόγω της δημοκρατικής ευαισθησίας που έχει επιδείξει όλα αυτά τα χρόνια με τα ανθρώπινα δικαιώματα των μεταναστών, να περιοριστεί στην καταγγελία της παραβίασης των δημοκρατικών δικαιωμάτων του αξιωματούχου της και να κάνει τον… ψόφιο κοριό για τα υπόλοιπα. Τέλος πάντων!
Ποιοι είναι, όμως, στην παρούσα υπόθεση οι «επίορκοι» και ποιοι οι «ρουφιάνοι» που καταγγέλλει το δημοκρατικό αυτό κόμμα; Όσον αφορά τους «επίορκους», τους αναφέρει η ίδια στο παραπάνω δημοσίευμα-καταγγελία: «Όπως γνωρίζουμε από φίλους μας έντιμους δημοσιογράφους», λέει η Χρυσή Αυγή, «τους έσπασαν τα τηλέφωνα αστυνομικοί για να τους πουν ότι ένα άτομο, το οποίο κατηγορείται για ανθρωποκτονία, ήταν πολιτευτής της Χρυσής Αυγής». Οι αστυνομικοί, λοιπόν, είναι οι «επίορκοι». Ενώ οι δημοσιογράφοι που αποκαλύπτουν τις πηγές τους στη Χρυσή Αυγή είναι οι… «έντιμοι»! Πάμε παρακάτω! Ποιος «ρουφιάνος» κάρφωσε το δολοφόνο;
Διαβάζουμε, μεταξύ άλλων, στην ευυπόληπτη αστική εφημερίδα Το Βήμα (19.4.2011): «Οι μαρτυρίες ενός υπαξιωματικού του Πολεμικού Ναυτικού και ενός ιδιοκτήτη πρατηρίου καυσίμων στη λεωφόρο Λαυρίου φέρονται να οδήγησαν τους αξιωματικούς της Ασφάλειας Αττικής στην εξιχνίαση του διπλού εγκλήματος…»
(…) «Ο 35χρονος υπαξιωματικός του Πολεμικού Ναυτικού είχε συλληφθεί στις 28 Οκτωβρίου 2007 μαζί με άλλα εννιά άτομα με την κατηγορία ότι σχεδίαζαν τη δολοφονία του Γιάννη Βουτυράκου, ιδιοκτήτη του νυχτερινού κέντρου «Καραμέλα» στη λεωφόρο Συγγρού. Ο υπαξιωματικός, καταθέτοντας αμέσως μετά τη σύλληψή του, κατήγγειλε το μέλος της Χρυσής Αυγής ως το πρόσωπο που του είχε δώσει 30.000 ευρώ προκειμένου να σκοτώσει τον Βουτυράκο. Ακόμη στο πλαίσιο της ίδιας αστυνομικής έρευνας, ο 36χρονος που του αποδίδονται κατηγορίες για τη διπλή δολοφονία είχε κατηγορηθεί για εκβιάσεις ιδιοκτητών καταστημάτων στο κέντρο της Αθήνας, για απειλή σε βάρος του γνωστού τραγουδιστή Νίκου Κουρκούλη αλλά και για αρπαγή με τη βία χρηματικού ποσού από τον ιδιοκτήτη του πρατηρίου καυσίμων στη λεωφόρο Λαυρίου (…)»
Να, λοιπόν, ο «ρουφιάνος» της Χρυσής Αυγής: Ένας 35χρονος υπαξιωματικός του Πολεμικού Ναυτικού που είχε καταγγείλει ότι ο αξιωματούχος της Χρυσής Αυγής του είχε δώσει 30.000 ευρώ, προκειμένου να δολοφονήσει έναν επιχειρηματία της νύχτας. Περαιτέρω, ελάχιστα στοιχεία αναφέρει το Βήμα για τον υπαξιωματικό: «είχε συλληφθεί», γράφει, «στις 11 Ιουλίου 2010 για την προσπάθεια κατασκευής βόμβας-“μαμούθ” στην Πάρνηθα! Όπως είχε αναφερθεί τότε στην ανακοίνωση της Αστυνομίας, ο αυτοσχέδιος εκρηκτικός μηχανισμός ήταν μία φιάλη υγραερίου 12,2 λίτρων, μια μπαταρία αυτοκινήτου 12 volt και συνδεσμολογία με καλώδια και ηλεκτρονικό δέκτη. Στην κατοχή του 35χρονου είχαν βρεθεί ακόμη ένα περίστροφο 357 Magnum, μάρκας Taurus, με δώδεκα φυσίγγια των 0,38 mm». Ας προσθέσουμε, λοιπόν, εμείς γι’ αυτόν μερικά ενδιαφέροντα στοιχεία, που τον συνδέουν με τον αξιωματούχο της Χρυσής Αυγής:
«Πριν ενταχτώ στο Πολεμικό Ναυτικό το 2003», αναφέρει ο υπαξιωματικός στην κατάθεσή του το 2007 και μετά την τότε σύλληψή του, «εργαζόμουν “πόρτα” σε νυχτερινό κέντρο της Καβάλας, όπου γνώρισα έναν απότακτο αστυνομικό, που είχε απασχολήσει σε υποθέσεις διαφθοράς τη διετία 1995-1997 στην Αθήνα. Είχα πει στον ίδιο αλλά και στον ιδιοκτήτη του νυχτερινού κέντρου της Καβάλας ότι θέλω να κατέβω στην Αθήνα και τους ρώτησα αν έχουν κάποια δουλειά. Με έστειλαν στον ιδιοκτήτη του νυχτερινού κέντρου της Λ. Συγγρού, που γνώριζε εκείνον της Καβάλας και είχε ως “πρωτοπαλίκαρο” τον 33χρονο Χ.Ρ. Εκείνη την εποχή είχα αρραβωνιαστεί, μετά παντρεύτηκα, ο γάμος δεν πήγαινε καλά και χώρισα, κάτι όμως που μου άφησε χρέη 25.000 ευρώ, τα οποία προσπάθησα να πληρώσω με δάνεια. Χρεώθηκα περισσότερο. Η δεινή οικονομική μου θέση με έκανε ευάλωτο και έκανα ότι μου έλεγε ο Χ.Ρ, πιθανότατα μετά από εντολές του ιδιοκτήτη του νυχτερινού κέντρου, ο οποίος είναι παντρεμένος με γνωστή τραγουδίστρια». Αν δεχτούμε τη δημοσιευμένη αυτή κατάθεση του υπαξιωματικού μας, φαίνεται ότι οι εντολές του «Χ.Ρ.» περιελάμβαναν και πλήθος εκβιασμών: «Με εντολή του Χ.Ρ, είχα πάει στο καμαρίνι του γνωστού τραγουδιστή (Ν. Κουρκούλη). Μου είχε πει να του πω ότι έρχομαι για λογαριασμό του φυλακισμένου αρχηγού της Ελευσίνας και ότι πρέπει να μου δίνει 1.000 ευρώ την εβδομάδα. Είχα μαζί μου ένα πιστόλι Μπερέτα με βουλωμένη κάνη, που είχα βγάλει όταν του μιλούσα. Ο τραγουδιστής δεν υπέκυψε και ο Χ.Ρ σκεφτόταν αντίποινα για να τον τρομοκρατήσει και να δώσει τα χρήματα» (Newsit, 11.07.2010).
Για τις υποθέσεις αυτές και άλλες παρόμοιες διαβάζουμε μερικά ενδιαφέροντα στοιχεία στην απόφαση 565/2009 του Αρείου Πάγου (Ζ' Ποινικό Τμήμα): «(…)ανέφερε ότι ο συγκατηγορούμενός του Χρήστος Ρήγας του είχε υποδείξει και το σχέδιο διαφυγής μετά την τέλεση του εγκλήματος και σαν αμοιβή του είχε υποσχεθεί το χρηματικό ποσό των 30.000,00 ευρώ, από τα οποία τα μισά είχε ήδη πάρει ο ίδιος (Ζ), ενώ τα άλλα μισά θα του τα έδινε μετά την δολοφονία. Κατόπιν τούτου ειδοποιήθηκε η αστυνομία, όπου στο πιο πάνω σημείο μετέβησαν αστυνομικοί του Τμήματος Ασφαλείας Ν. Σμύρνης και συνέλαβαν τον κατηγορούμενο (…), ενώ κατασχέθηκε το παραπάνω πιστόλι με οκτώ φυσίγγια. Σε έρευνα που επακολούθησε από την αστυνομία στο πιο πάνω αυτοκίνητο, που οδηγούσε, βρέθηκαν ένα γκλοπ, χρώματος κόκκινου, με μαύρη λαβή, ένας ελβετικός σουγιάς και ένα πτυσσόμενο γκλοπ, τα οποία, μαζί με το πιο πάνω αναφερόμενο πιστόλι, έφερε χωρίς άδεια της αρμόδιας αστυνομικής αρχής. Ο ανωτέρω κατηγορούμενος απολογούμενος την 28-10-2007 στην Δ/νση Ασφαλείας Αττικής ισχυρίσθηκε εκτός των προαναφερομένων ότι καθ' υπόδειξη του κατηγορουμένου Ζ έκανε εισπράξεις επ' ονόματι του, "για παροχή προστασίας, από διάφορα καταστήματα και συγκεκριμένα (…) . Πριν από το Πάσχα του έτους 2007 μετέβη δύο φορές σε INTERNET CAFE στην πλατεία ..... και με την απειλή πιστολιού εξανάγκασε τον ιδιοκτήτη Η, γνωστό με το ψευδώνυμο ".....", να του καταβάλει το χρηματικό ποσό των 2.500,00 ευρώ, τα οποία έδωσε στον κατηγορούμενο Ζ. Την ίδια περίοδο πήγε στο κατάστημα με την επωνυμία (...) και απείλησε με όπλο τον τραγουδιστή Θ, προκειμένου να του καταβάλει χρήματα για παροχή προστασίας, πλην όμως ούτος δεν ενέδωσε στον εκβιασμό. Το ίδιο χρονικό διάστημα απειλούσε αρχικά τηλεφωνικώς και εν συνεχεία δια ζώσης με την απειλή όπλου την Ι, που διατηρεί πρατήριο υγρών καυσίμων (...), ώστε να του δώσει το χρηματικό ποσό των 5.900,00 ευρώ, που χρωστούσε, από μία ακάλυπτη επιταγή που υποτίθεται ότι είχε κυκλοφορήσει απ’ αυτή, πλην όμως δεν ενέδωσε στον εκβιασμό. Κατά το αυτό χρονικό διάστημα μετέβη στα καταστήματα με τις επωνυμίες (…) και με την απειλή βίας ζήτησε να καταβάλουν χρήματα για παροχή προστασίας, πλην όμως δεν ενέδωσαν στον εκβιασμό. Πριν από τα Χριστούγεννα του έτους 2006 εργάσθηκε, κατ’ εντολή του συγκατηγορουμένου του Z, ως συνοδός σε έναν επιχειρηματία ονόματι K, αγνώστων λοιπόν στοιχείων, τον οποίο, ενώ συνόδευσε σε εργοστάσιο με δερμάτινα είδη στην περιοχή του ....., προκειμένου να εισπράξει με βία χρήματα, που όπως ισχυριζόταν του χρωστούσαν, πυροβόλησε άσκοπα τέσσερις φορές στον αέρα. Επίσης το καλοκαίρι του έτους 2007 στο ..... κατ' εντολή του ανωτέρω συγκατηγορουμένου του (Z), αφού έριξε βενζίνη στο αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας του K, άναψε φωτιά και το έκαψε, επειδή ο πιο πάνω επιχειρηματίας σταμάτησε να τους χρησιμοποιεί για την προστασία του. Τέλος ο παραπάνω κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι το πιο πάνω πιστόλι που έφερε μαζί του, το είχε προμηθευτεί δύο ή τρεις ημέρες πριν τη σύλληψή του από τον συγκατηγορούμενό του- αστυνομικό Χ1, έναντι του χρηματικού ποσού των 1.700,00 ευρώ, ενώ τα οκτώ φυσίγγια που βρέθηκαν στην κατοχή του τα προμηθεύτηκε από τον έτερο συγκατηγορούμενο του Z». Για τον κατηγορούμενο αυτόν αστυνομικό (Χ1) μαθαίνουμε από την ίδια απόφαση ότι «υπηρετεί στο Αστυνομικό Τμήμα Αγίου Παντελεήμονα, ενώ παλιότερα υπηρετούσε στο Τμήμα Διαρρηκτών, οδηγούσε δίκυκλη μοτοσικλέτα, μάρκας "VARADER0" και… είχε δείξει [στον κατηγορούμενο Χ2] φωτογραφία από το κινητό του, το πιστόλι να είναι δίπλα στο μωρό του».
Να, λοιπόν, που βρεθήκαμε πάλι στον Άγιο Παντελεήμονα, τον τόπο των χρυσαυγίτικων πογκρόμ κατά των μεταναστών. Σχετικά με τον αξιωματούχο της Χρυσής Αυγής και τη δράση του στον Άγιο Παντελεήμονα, αναφέρει το Βήμα, στο παραπάνω άρθρο (19.4.2011): «Ο 36χρονος που συνελήφθη για το έγκλημα στο Χαλάνδρι κατάγεται από το Μεσολόγγι, είναι πατέρας τριών παιδιών και είχε παλαιότερα μάντρα αυτοκινήτων. Τα τελευταία χρόνια είχε συνεχή παρουσία ως μέλος της Χρυσής Αυγής με κύριο πεδίο δραστηριότητας τον Άγιο Παντελεήμονα όπου μάλιστα είχε ανοίξει και μπαρ. Σύμφωνα με μαρτυρίες, οργάνωνε εκδηλώσεις και άλλες ενέργειες κατοίκων της περιοχής κατά των μεταναστών».
Η Χρυσή Αυγή, εκτός από την παραπάνω καταγγελία (19.4.2011) που αναφέρεται στην αρχή του παρόντος κειμένου, είχε εκδώσει κι άλλη μία στις 15.4.2011, στην οποία αναφέρονται και τα ακόλουθα: «Νέα συκοφαντική επίθεση εις βάρος του Εθνικιστικού Κινήματος είχαμε και σήμερα από τον δημοτικό ραδιοφωνικό σταθμό 9.84, τον οποίον έχουν πληρώσει χρυσό οι Αθηναίοι, για να τα τσεπώνουν κάποιοι αργόμισθοι και για να κάνουν ανθελληνική προπαγάνδα κάποιοι επαγγελματίες μπολσεβίκοι». Στη συνέχεια, στρέφεται εναντίον «κάποιου εκπαιδευτικού» και τον απειλεί, επειδή μίλησε στον παραπάνω σταθμό και ανέφερε ότι Χρυσαυγίτες πλησίασαν κάποιον καταστηματάρχη στον Άγιο Παντελεήμονα για « “να δίνει κάτι στα παιδιά για να τον προστατεύουν…”. Αυτή η αισχρή, αστήρικτη και ανυπόστατη συκοφαντία εις βάρος του Κινήματός μας δεν πρόκειται να μείνει αναπάντητη…». Τότε που δημοσίευε αυτή την καταγγελία δεν είχε συλληφθεί ο αξιωματούχος της για τους δύο φόνους. Μήπως τελικά όσα κατέθεσε ο… «ρουφιάνος» υπαξιωματικός για εκβιασμούς και «προστασίες» αφορούσαν και τα μαγαζιά του Αγίου Παντελεήμονα; Άλλωστε, τα τελευταία χρόνια έχουμε χορτάσει από εγκληματικές πολιτικές στο όνομα της… «προστασίας» και της «σωτηρίας» του ελληνικού λαού.
Ο Απατρις
(κείμενο της εφημερίδας ο Άπατρις όταν συνελλήφθη ο υποψήφιος με την Χρυσή Αυγή και γνωστός νονός της νύχτας Χρήστος Ρήγας για διπλή δολοφονία)
Η Χρυσή Αυγή και οι νονοί της νύχτας
Ωρύεται τις τελευταίες ημέρες η Χρυσή Αυγή και εκτοξεύει απειλές εναντίον όσων δημοσίευσαν στοιχεία για την ταυτότητα του αξιωματούχου της, που συνελήφθη για τους δύο φόνους που φέρεται πως διέπραξε. «Λάσπη!», φωνάζει. Και «καταγγέλλει την νέα εκστρατεία λάσπης εναντίον της, μία εκστρατεία που στήθηκε με άνωθεν εντολή από κάποιους επίορκους και κάποιους ρουφιάνους…», όπως η ίδια αναφέρει σε δημοσίευμά της (http://xryshaygh.wordpress.com/2011/04/19 ). Φυσικά, δε λέει κουβέντα, για να καταδικάσει τους φόνους. Αυτό που καταγγέλλει είναι η αποκάλυψη των στοιχείων του αξιότιμου επιχειρηματία της νύχτας και στελέχους της. Δημοκρατική ευαισθησία! Μόνο που είναι κάπως αντιφατικά όλα αυτά. Και εξηγούμαι:
Η λέξη «λάσπη» συνδηλώνει το βρόμικο ψέμα, και μάλιστα τη συκοφαντία. Πράγμα που περαιτέρω σημαίνει ότι δε γίνεται να καταγγέλλεις κάποιον ως… «επίορκο» ή «ρουφιάνο» και συγχρόνως να μιλάς για «λάσπη». Επειδή «επίορκος» είναι εκείνος που παρέβη τον όρκο του και που ενώ δεσμευόταν εν προκειμένω να μην αποκαλύψει τα στοιχεία του δολοφόνου, αυτός τα αποκάλυψε. Όσον αφορά τον «ρουφιάνο», δηλαδή τον καταδότη, πάλι δεν μπορείς να τον κατηγορήσεις για «λάσπη». Επειδή αυτός, αν και δε δεσμευόταν από το νόμο να μην προδώσει την αλήθεια, δηλαδή τον δολοφόνο, τελικά αυτός τον κατέδωσε. Μιλάμε για την «ομερτά» των νονών της νύχτας. Κάτι ξέρει απ’ αυτά η Χρυσή Αυγή. Θα έπρεπε, λοιπόν, λόγω της δημοκρατικής ευαισθησίας που έχει επιδείξει όλα αυτά τα χρόνια με τα ανθρώπινα δικαιώματα των μεταναστών, να περιοριστεί στην καταγγελία της παραβίασης των δημοκρατικών δικαιωμάτων του αξιωματούχου της και να κάνει τον… ψόφιο κοριό για τα υπόλοιπα. Τέλος πάντων!
Ποιοι είναι, όμως, στην παρούσα υπόθεση οι «επίορκοι» και ποιοι οι «ρουφιάνοι» που καταγγέλλει το δημοκρατικό αυτό κόμμα; Όσον αφορά τους «επίορκους», τους αναφέρει η ίδια στο παραπάνω δημοσίευμα-καταγγελία: «Όπως γνωρίζουμε από φίλους μας έντιμους δημοσιογράφους», λέει η Χρυσή Αυγή, «τους έσπασαν τα τηλέφωνα αστυνομικοί για να τους πουν ότι ένα άτομο, το οποίο κατηγορείται για ανθρωποκτονία, ήταν πολιτευτής της Χρυσής Αυγής». Οι αστυνομικοί, λοιπόν, είναι οι «επίορκοι». Ενώ οι δημοσιογράφοι που αποκαλύπτουν τις πηγές τους στη Χρυσή Αυγή είναι οι… «έντιμοι»! Πάμε παρακάτω! Ποιος «ρουφιάνος» κάρφωσε το δολοφόνο;
Διαβάζουμε, μεταξύ άλλων, στην ευυπόληπτη αστική εφημερίδα Το Βήμα (19.4.2011): «Οι μαρτυρίες ενός υπαξιωματικού του Πολεμικού Ναυτικού και ενός ιδιοκτήτη πρατηρίου καυσίμων στη λεωφόρο Λαυρίου φέρονται να οδήγησαν τους αξιωματικούς της Ασφάλειας Αττικής στην εξιχνίαση του διπλού εγκλήματος…»
(…) «Ο 35χρονος υπαξιωματικός του Πολεμικού Ναυτικού είχε συλληφθεί στις 28 Οκτωβρίου 2007 μαζί με άλλα εννιά άτομα με την κατηγορία ότι σχεδίαζαν τη δολοφονία του Γιάννη Βουτυράκου, ιδιοκτήτη του νυχτερινού κέντρου «Καραμέλα» στη λεωφόρο Συγγρού. Ο υπαξιωματικός, καταθέτοντας αμέσως μετά τη σύλληψή του, κατήγγειλε το μέλος της Χρυσής Αυγής ως το πρόσωπο που του είχε δώσει 30.000 ευρώ προκειμένου να σκοτώσει τον Βουτυράκο. Ακόμη στο πλαίσιο της ίδιας αστυνομικής έρευνας, ο 36χρονος που του αποδίδονται κατηγορίες για τη διπλή δολοφονία είχε κατηγορηθεί για εκβιάσεις ιδιοκτητών καταστημάτων στο κέντρο της Αθήνας, για απειλή σε βάρος του γνωστού τραγουδιστή Νίκου Κουρκούλη αλλά και για αρπαγή με τη βία χρηματικού ποσού από τον ιδιοκτήτη του πρατηρίου καυσίμων στη λεωφόρο Λαυρίου (…)»
Να, λοιπόν, ο «ρουφιάνος» της Χρυσής Αυγής: Ένας 35χρονος υπαξιωματικός του Πολεμικού Ναυτικού που είχε καταγγείλει ότι ο αξιωματούχος της Χρυσής Αυγής του είχε δώσει 30.000 ευρώ, προκειμένου να δολοφονήσει έναν επιχειρηματία της νύχτας. Περαιτέρω, ελάχιστα στοιχεία αναφέρει το Βήμα για τον υπαξιωματικό: «είχε συλληφθεί», γράφει, «στις 11 Ιουλίου 2010 για την προσπάθεια κατασκευής βόμβας-“μαμούθ” στην Πάρνηθα! Όπως είχε αναφερθεί τότε στην ανακοίνωση της Αστυνομίας, ο αυτοσχέδιος εκρηκτικός μηχανισμός ήταν μία φιάλη υγραερίου 12,2 λίτρων, μια μπαταρία αυτοκινήτου 12 volt και συνδεσμολογία με καλώδια και ηλεκτρονικό δέκτη. Στην κατοχή του 35χρονου είχαν βρεθεί ακόμη ένα περίστροφο 357 Magnum, μάρκας Taurus, με δώδεκα φυσίγγια των 0,38 mm». Ας προσθέσουμε, λοιπόν, εμείς γι’ αυτόν μερικά ενδιαφέροντα στοιχεία, που τον συνδέουν με τον αξιωματούχο της Χρυσής Αυγής:
«Πριν ενταχτώ στο Πολεμικό Ναυτικό το 2003», αναφέρει ο υπαξιωματικός στην κατάθεσή του το 2007 και μετά την τότε σύλληψή του, «εργαζόμουν “πόρτα” σε νυχτερινό κέντρο της Καβάλας, όπου γνώρισα έναν απότακτο αστυνομικό, που είχε απασχολήσει σε υποθέσεις διαφθοράς τη διετία 1995-1997 στην Αθήνα. Είχα πει στον ίδιο αλλά και στον ιδιοκτήτη του νυχτερινού κέντρου της Καβάλας ότι θέλω να κατέβω στην Αθήνα και τους ρώτησα αν έχουν κάποια δουλειά. Με έστειλαν στον ιδιοκτήτη του νυχτερινού κέντρου της Λ. Συγγρού, που γνώριζε εκείνον της Καβάλας και είχε ως “πρωτοπαλίκαρο” τον 33χρονο Χ.Ρ. Εκείνη την εποχή είχα αρραβωνιαστεί, μετά παντρεύτηκα, ο γάμος δεν πήγαινε καλά και χώρισα, κάτι όμως που μου άφησε χρέη 25.000 ευρώ, τα οποία προσπάθησα να πληρώσω με δάνεια. Χρεώθηκα περισσότερο. Η δεινή οικονομική μου θέση με έκανε ευάλωτο και έκανα ότι μου έλεγε ο Χ.Ρ, πιθανότατα μετά από εντολές του ιδιοκτήτη του νυχτερινού κέντρου, ο οποίος είναι παντρεμένος με γνωστή τραγουδίστρια». Αν δεχτούμε τη δημοσιευμένη αυτή κατάθεση του υπαξιωματικού μας, φαίνεται ότι οι εντολές του «Χ.Ρ.» περιελάμβαναν και πλήθος εκβιασμών: «Με εντολή του Χ.Ρ, είχα πάει στο καμαρίνι του γνωστού τραγουδιστή (Ν. Κουρκούλη). Μου είχε πει να του πω ότι έρχομαι για λογαριασμό του φυλακισμένου αρχηγού της Ελευσίνας και ότι πρέπει να μου δίνει 1.000 ευρώ την εβδομάδα. Είχα μαζί μου ένα πιστόλι Μπερέτα με βουλωμένη κάνη, που είχα βγάλει όταν του μιλούσα. Ο τραγουδιστής δεν υπέκυψε και ο Χ.Ρ σκεφτόταν αντίποινα για να τον τρομοκρατήσει και να δώσει τα χρήματα» (Newsit, 11.07.2010).
Για τις υποθέσεις αυτές και άλλες παρόμοιες διαβάζουμε μερικά ενδιαφέροντα στοιχεία στην απόφαση 565/2009 του Αρείου Πάγου (Ζ' Ποινικό Τμήμα): «(…)ανέφερε ότι ο συγκατηγορούμενός του Χρήστος Ρήγας του είχε υποδείξει και το σχέδιο διαφυγής μετά την τέλεση του εγκλήματος και σαν αμοιβή του είχε υποσχεθεί το χρηματικό ποσό των 30.000,00 ευρώ, από τα οποία τα μισά είχε ήδη πάρει ο ίδιος (Ζ), ενώ τα άλλα μισά θα του τα έδινε μετά την δολοφονία. Κατόπιν τούτου ειδοποιήθηκε η αστυνομία, όπου στο πιο πάνω σημείο μετέβησαν αστυνομικοί του Τμήματος Ασφαλείας Ν. Σμύρνης και συνέλαβαν τον κατηγορούμενο (…), ενώ κατασχέθηκε το παραπάνω πιστόλι με οκτώ φυσίγγια. Σε έρευνα που επακολούθησε από την αστυνομία στο πιο πάνω αυτοκίνητο, που οδηγούσε, βρέθηκαν ένα γκλοπ, χρώματος κόκκινου, με μαύρη λαβή, ένας ελβετικός σουγιάς και ένα πτυσσόμενο γκλοπ, τα οποία, μαζί με το πιο πάνω αναφερόμενο πιστόλι, έφερε χωρίς άδεια της αρμόδιας αστυνομικής αρχής. Ο ανωτέρω κατηγορούμενος απολογούμενος την 28-10-2007 στην Δ/νση Ασφαλείας Αττικής ισχυρίσθηκε εκτός των προαναφερομένων ότι καθ' υπόδειξη του κατηγορουμένου Ζ έκανε εισπράξεις επ' ονόματι του, "για παροχή προστασίας, από διάφορα καταστήματα και συγκεκριμένα (…) . Πριν από το Πάσχα του έτους 2007 μετέβη δύο φορές σε INTERNET CAFE στην πλατεία ..... και με την απειλή πιστολιού εξανάγκασε τον ιδιοκτήτη Η, γνωστό με το ψευδώνυμο ".....", να του καταβάλει το χρηματικό ποσό των 2.500,00 ευρώ, τα οποία έδωσε στον κατηγορούμενο Ζ. Την ίδια περίοδο πήγε στο κατάστημα με την επωνυμία (...) και απείλησε με όπλο τον τραγουδιστή Θ, προκειμένου να του καταβάλει χρήματα για παροχή προστασίας, πλην όμως ούτος δεν ενέδωσε στον εκβιασμό. Το ίδιο χρονικό διάστημα απειλούσε αρχικά τηλεφωνικώς και εν συνεχεία δια ζώσης με την απειλή όπλου την Ι, που διατηρεί πρατήριο υγρών καυσίμων (...), ώστε να του δώσει το χρηματικό ποσό των 5.900,00 ευρώ, που χρωστούσε, από μία ακάλυπτη επιταγή που υποτίθεται ότι είχε κυκλοφορήσει απ’ αυτή, πλην όμως δεν ενέδωσε στον εκβιασμό. Κατά το αυτό χρονικό διάστημα μετέβη στα καταστήματα με τις επωνυμίες (…) και με την απειλή βίας ζήτησε να καταβάλουν χρήματα για παροχή προστασίας, πλην όμως δεν ενέδωσαν στον εκβιασμό. Πριν από τα Χριστούγεννα του έτους 2006 εργάσθηκε, κατ’ εντολή του συγκατηγορουμένου του Z, ως συνοδός σε έναν επιχειρηματία ονόματι K, αγνώστων λοιπόν στοιχείων, τον οποίο, ενώ συνόδευσε σε εργοστάσιο με δερμάτινα είδη στην περιοχή του ....., προκειμένου να εισπράξει με βία χρήματα, που όπως ισχυριζόταν του χρωστούσαν, πυροβόλησε άσκοπα τέσσερις φορές στον αέρα. Επίσης το καλοκαίρι του έτους 2007 στο ..... κατ' εντολή του ανωτέρω συγκατηγορουμένου του (Z), αφού έριξε βενζίνη στο αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας του K, άναψε φωτιά και το έκαψε, επειδή ο πιο πάνω επιχειρηματίας σταμάτησε να τους χρησιμοποιεί για την προστασία του. Τέλος ο παραπάνω κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι το πιο πάνω πιστόλι που έφερε μαζί του, το είχε προμηθευτεί δύο ή τρεις ημέρες πριν τη σύλληψή του από τον συγκατηγορούμενό του- αστυνομικό Χ1, έναντι του χρηματικού ποσού των 1.700,00 ευρώ, ενώ τα οκτώ φυσίγγια που βρέθηκαν στην κατοχή του τα προμηθεύτηκε από τον έτερο συγκατηγορούμενο του Z». Για τον κατηγορούμενο αυτόν αστυνομικό (Χ1) μαθαίνουμε από την ίδια απόφαση ότι «υπηρετεί στο Αστυνομικό Τμήμα Αγίου Παντελεήμονα, ενώ παλιότερα υπηρετούσε στο Τμήμα Διαρρηκτών, οδηγούσε δίκυκλη μοτοσικλέτα, μάρκας "VARADER0" και… είχε δείξει [στον κατηγορούμενο Χ2] φωτογραφία από το κινητό του, το πιστόλι να είναι δίπλα στο μωρό του».
Να, λοιπόν, που βρεθήκαμε πάλι στον Άγιο Παντελεήμονα, τον τόπο των χρυσαυγίτικων πογκρόμ κατά των μεταναστών. Σχετικά με τον αξιωματούχο της Χρυσής Αυγής και τη δράση του στον Άγιο Παντελεήμονα, αναφέρει το Βήμα, στο παραπάνω άρθρο (19.4.2011): «Ο 36χρονος που συνελήφθη για το έγκλημα στο Χαλάνδρι κατάγεται από το Μεσολόγγι, είναι πατέρας τριών παιδιών και είχε παλαιότερα μάντρα αυτοκινήτων. Τα τελευταία χρόνια είχε συνεχή παρουσία ως μέλος της Χρυσής Αυγής με κύριο πεδίο δραστηριότητας τον Άγιο Παντελεήμονα όπου μάλιστα είχε ανοίξει και μπαρ. Σύμφωνα με μαρτυρίες, οργάνωνε εκδηλώσεις και άλλες ενέργειες κατοίκων της περιοχής κατά των μεταναστών».
Η Χρυσή Αυγή, εκτός από την παραπάνω καταγγελία (19.4.2011) που αναφέρεται στην αρχή του παρόντος κειμένου, είχε εκδώσει κι άλλη μία στις 15.4.2011, στην οποία αναφέρονται και τα ακόλουθα: «Νέα συκοφαντική επίθεση εις βάρος του Εθνικιστικού Κινήματος είχαμε και σήμερα από τον δημοτικό ραδιοφωνικό σταθμό 9.84, τον οποίον έχουν πληρώσει χρυσό οι Αθηναίοι, για να τα τσεπώνουν κάποιοι αργόμισθοι και για να κάνουν ανθελληνική προπαγάνδα κάποιοι επαγγελματίες μπολσεβίκοι». Στη συνέχεια, στρέφεται εναντίον «κάποιου εκπαιδευτικού» και τον απειλεί, επειδή μίλησε στον παραπάνω σταθμό και ανέφερε ότι Χρυσαυγίτες πλησίασαν κάποιον καταστηματάρχη στον Άγιο Παντελεήμονα για « “να δίνει κάτι στα παιδιά για να τον προστατεύουν…”. Αυτή η αισχρή, αστήρικτη και ανυπόστατη συκοφαντία εις βάρος του Κινήματός μας δεν πρόκειται να μείνει αναπάντητη…». Τότε που δημοσίευε αυτή την καταγγελία δεν είχε συλληφθεί ο αξιωματούχος της για τους δύο φόνους. Μήπως τελικά όσα κατέθεσε ο… «ρουφιάνος» υπαξιωματικός για εκβιασμούς και «προστασίες» αφορούσαν και τα μαγαζιά του Αγίου Παντελεήμονα; Άλλωστε, τα τελευταία χρόνια έχουμε χορτάσει από εγκληματικές πολιτικές στο όνομα της… «προστασίας» και της «σωτηρίας» του ελληνικού λαού.
Ο Απατρις
